这时来客来过手机，看了看自己博客上的留言，笑了一笑：“有不少人在博客上给我留言了，很多人说，刘禅扛住一波，姜维一回来就能把敌人解决了，我只能说这个想法很好，可现实是残酷的……”
然后来客就开始论述：司马昭得知蜀地的情况后，亲自带着大军入蜀，兵力比邓艾和钟会加起来还雄厚。
姜维回援，钟会跟进，司马炎再跟进，你说这没问题，还能打！蜀人一个能打晋军四五个！可能么？如果可能的话，诸葛瞻就不会四五个打邓艾军一个都被打得落花流水了。
就算可能吧，那么能打多久？蜀地之前用来抗击魏晋的天险汉中、江油、阳平、绵竹全失，都城彻底暴露在敌军兵锋之下，虽然说可以召民壮死守城都，但各地守军都有投降的，最后被敌人把周围城市全祸害了，剩下一个光杆成都又有什么意思？能守多久？半年？一年？看着敌人把周边的粮食收了，然后城内易子为食？刘禅学古代名将，带头把妻妾全都杀了给军人做粮食，吃到最后一人也不投降？又或是吃到最后一人之前，将士们就抗不住了造反把城门一开……
有不少人提到明末的皇帝，说天子守国门，君王死社稷。可很多时候，不是皇帝说这个可以抵抗，就一定能抵抗得了的，大臣仔细分析后说打不了，那就学刘璋呗，这也算蜀地的传统了，刘璋那时候情况比刘禅这时候差不多吧？他投降算识大体，怎么到刘禅这里就昏庸卖国了？
魏国的国力是蜀国的好几倍，而明朝的国力是清的十几倍，如果崇祯有刘禅一半的大局观，没有刚上朝就废了以往的太监制，把大明的经济支柱矿税、商业税啥的都给砍了，不至于最后把大明朝廷活生生穷死！一个产茶大省，一年的茶税只收到12两银子！不读史料的话你敢信么？只要大明财政足够，不内乱，清朝哪里有半点机会？大方向歪了，他越勤政，越执着，就好像司机把车头对准了悬崖，越踩油门，死得就越快！
刘禅在投降之后待遇被封安乐公，保存了家族血脉。如果死守的话……能不能守到姜维来援，这要看兵员素质了，当初诸葛亮执政的时候，士兵是轮换上前线，以攻代守练兵，上过阵见过血的兵，那可比一辈子没打过仗的少爷兵强到不知哪里去了。可是到蜀汉后期，这条轮换政策早就废了，诸葛瞻感觉七万兵以逸待劳打邓艾一两万疲兵，而且步兵是蜀国强项，魏军的强项在骑兵，翻山越岭时当然得以步兵为主，我多而敌少，我逸而敌劳，我之强项击敌之弱项，这在兵法上来说当然是可以打；可是邓艾下令拼死一冲，诸葛瞻带的那些少爷兵就虚了，阵形就乱了，最后就兵败如山倒了。纸上谈兵，往往自带一个双方兵将素质差不多的前提，可现实中兵将的素质怎么可能差不多？如果真的能差不多，那么当年太祖手下的红军，在天降大雨的情况下，于崎岖陡峭的山路上跑步前进，一日夜间急行二百四十里，还要攻击据险而守以逸待劳的敌军，按古代兵法，五十里而争利则蹶上将军，这完全就是自寻死路，怎么可能会上演飞夺泸定桥这种神话级战役呢？！
想法再好，兵员做不到，那也是白想。后世的崇祯确实决定誓死抵抗，敌人大军一来，士兵和大臣跑的跑降的降，大门直接一开迎闯王，皇帝亲手杀了自己的皇后、嫔妃和公主，上吊了，从死者唯一太监，还不够悲凉的么？
有人说永嘉之乱时，刘禅的儿子全死了，但是好歹刘备的家族血脉并没有断绝传承对吧？清代明之后，可是连疑似大明皇帝子孙的人都没有放过啊！而且外族入侵导致的死亡如果非要怪到刘禅头上，那南宫大屠杀时死的四十万人，是不是都应该怪他们祖上定居南京？
总之呢，我这节讲的是军事史，重点论述在于，在那种情况下，还有没有打下去的必要。当时汉中、江油、绵竹等地失守，要以半州之地硬抗中原，很难打了，撑过这一波也很难再撑多久。在比较理想的情况下，吴国帮蜀国打退了魏国，会不会翻脸学当年刘备，逼刘禅投降交地盘，实现当年二分天下一南一北的战略规划，这都不好说。如果蜀汉能撑过这一波，钟会就可能长久把执兵权，运筹好的话，钟氏会成为司马氏之后的最强家族，司马昭的儿子司马炎比不过司马昭，司马炎那位百姓没饭吃“何不食肉”的儿子，在历史上算是小有名气的傻子皇帝，最后三国政归钟氏也不无可能。
其实想想看，如果刘禅早死十年，在史上多半也是个明君，评价不会比孙权低。少年青壮年时聪明有为，到老了犯二的君主，史上多得是。其实孙权晚年也不怎么样。把太祖在1958年之前和之后的政治决策分别拿出来，隐去名字，交给外国一个从来不知道太祖的人看，会如何评价，大家可以发挥想像力。本朝太祖曾说过，如果后人评论他的功过，说他七分功，三分过，他就很欣慰了。这样的话，我们又何必对刘禅苛求太多呢？
内容未完，下一页继续阅读