陈员外却称，赵大当年并非‘活卖’，而是将此田‘绝卖’于他，并出示一份有赵大画押、中人签字的‘绝卖契’。
赵阿氏坚称从未听闻绝卖之事，指斥陈员外趁其夫病故，将‘活卖契’偷改为‘绝卖契’，欲图吞产。
陈员外则反诉赵阿氏妄图赖账赎田。
双方各执一词，均无其他旁证。
问这个案件如何判。
李钰看完这案子，揉了揉眉心。
这案子看着不复杂，但其实不好判。
双方都只有一份契据和说辞，没有其他证据。
赵阿氏说是‘活卖’，陈员外说是‘绝卖’。
谁真谁假？”
内容未完，下一页继续阅读