遗憾的是，很多大学课堂还在扮演“中学教室”的角色。某师范院校的“教育学原理”课上，老师拿着PPT念了整整80分钟，从“教育的起源”讲到“现代教育理论”，知识点密集得像“连珠炮”，学生忙着低头抄笔记，根本没时间思考“这些理论怎么用到实际教学里”。下课后，学生小王吐槽：“感觉像回到了高中语文课，老师划重点、我们背答案，至于这门课到底能帮我们解决什么问题，没人知道。”这种“填鸭式”教学，忽略了大学教育的本质，课堂应该是“搭建框架”的地方，老师要告诉学生“这门课的核心问题是什么”“该用哪些方法去探索”，剩下的时间，该交给学生自己去读书、去实践、去碰撞思想。就像清华某工科专业的“材料科学基础”课，老师只花30分钟讲“材料结构与性能的关系”，然后布置任务：“下周每人带一篇自己找的外文文献，分析某类新材料的应用前景”，学生为了完成任务，要泡图书馆查资料、跟同学讨论，反而把知识点学活了。
学生“不读书、不思考”的习惯，更像是中小学应试教育的“后遗症”。从小学到高中，多数学生习惯了“老师安排好一切”，每天的作业是老师留的，复习的重点是老师划的，甚至读什么书、做什么题，都有明确的指令。到了大学，突然没人“管着学”，很多学生就像“失去航向的船”。某民办院校的辅导员刘老师发现，不少学生每天的时间都被“上课、赶作业”填满，却没给自己留过“读一本专业书”的时间；还有学生把“刷短视频、看微信推文”当成“学习”，觉得碎片化信息能替代系统。可真正的专业成长，需要静下心来读几本“厚书”，读《红楼梦》不是只记人物关系，而是要理解背后的社会文化；读《资本论》不是只背公式，而是要学会用辩证思维分析经济现象。那些在研究生面试中“答不上来”的学生，缺的不是知识点，而是“沉下心读一本书”的耐心和“独立思考一个问题”的能力。
改变这种现状，需要大学真正回归“读书的地方”的本质。首先，课程设置要学会“做减法”，减少冗余的课时，给学生留足“自主学习”的时间。比如某高校试点“弹性课时制”，将某专业的周课时从26节减到18节，同时增加“读书报告”“科研实践”等环节，学生可以根据自己的兴趣选择读什么书、做什么项目，反而提高了学习效率。
其次，教师要转变角色，从“讲课者”变成“引导者”。就像某高校的“文学概论”课，老师不在“念PPT”，而是组织“专题讨论”，围绕“网络文学算不算严肃文学”这个话题，让学生分组找资料、辩观点，老师只在关键处点拨，学生反而学得更投入。最后，评价体系要打破“唯分数论”，把“量”“科研实践”“创新想法”纳入考核，比如有大学规定，学生每学期至少要提交两篇“专业读书报告”，把报告质量纳入期末成绩，倒逼学生主动读书。
老教授说的“大学是读书的地方，不是上课的地方”，值得每所大学深思。当我们学校的图书馆里，学生不再是“为了赶作业而熬夜”，而是“为了探讨一个问题而争论”；当课堂上，老师不再是“单向输出”，而是“和学生一起探索”；当学生不在时“等着喂知识”，而是“主动找知识”，这样的大学，才算真正找回了灵魂。毕竟，大学四年的意义，不是多上几门课、多考几分，而是让学生学会“自己走路”，学会自己找书读、自己思考问题、自己规划未来。只有这样，他们走出校园时，才能不被快速变化的时代淘汰，真正成为“会学习、能创新”的人才。
不要让大学仅仅成为一个“加长版中学”，而是要让它成为一个培养独立思考和自主学习能力的地方。不要让课堂占据学生们的全部日程，而是要给他们留出足够的时间去、思考和探索。只有这样，学生们才能真正像“大学生”一样去成长，发展自己的兴趣爱好，拓宽自己的视野，培养自己的创新精神和实践能力。
这才是中国大学教育最应该解决的问题，也是每一个大学生最应该拥有的“大学时光”。在这样的环境中，学生们可以自由地追求知识，发展自己的个性，而不是被繁重的课程和考试所束缚。
同时，老师们也需要有更多的时间来进行科研和撰写论文，以提升自己的学术水平和职业发展。只有当教学压力减轻时，老师们才能有更多的精力去关注学生的成长和发展，为他们提供更好的指导和支持。
因此，我们应该共同努力，改变目前大学教育中存在的一些问题，为学生们创造一个更加宽松、自由、富有创造力的学习环境，让他们能够充分发挥自己的潜力，成为具有创新精神和实践能力的优秀人才。
【本章阅读完毕，更多请搜索小小书屋;https://www.xxswu.com 阅读更多精彩小说】