江砚当场回函，态度仍然克制、程序化：
1. 接受宗主侧对“失职值守执事”的责任认定，但要求其责任认定必须进入编号链并接受三方复核；
2. 在责任认定复核完成前，会议工具调度席位封手不撤；
3. 要求宗主侧提交该执事“触达调度席位权限链”的路径存在性索引，包括：授权来源类别、触发节点、刻码触碰纹路；
4. 同步要求提交“会议工具调度席位镜像映射关系”的存在性索引（即映射表存在性），否则无法解释暂停权限后仍能发指令。
这封回函相当于一句话：你可以递人，但你必须先交结构。
宗主侧很快回复：“映射关系属于内部技术配置，涉高敏，不便提交。”
江砚看着这句“不便提交”，心里反而更确定：映射表存在，而且极关键。因为真正不存在的东西，通常会说“无此配置”，而不是“涉高敏”。涉高敏意味着它确实存在，只是不想暴露。
江砚不与它争“敏不敏”，他改用另一条路：**反证**。
反证不需要对方交出映射表原件，你只要证明“若没有映射表，某些事件不可能发生”，就能迫使宗主侧在逻辑上承认映射表存在，并进一步触发强制核验。
这就是议衡最强的打法：不跟你讲故事，跟你讲“不可能”。
The content is not finished, continue reading on the next page