比如：“公怒”的问题？
鲁公为何发怒？因为宋国没有告诉鲁国“自己被征伐了”，而对宋国被侵犯而发怒？还是因为对宋国不懂礼貌而发怒？还是对因为宋国不朝见周王，违反了礼治而发怒？按照《春秋》记载，应该是宋国“不告”，而导致的“公怒”。
说实话：当时宋国“不告”鲁国，反而是件好事，毕竟宋国理亏，也给鲁国一个回旋的余地，你发什么怒。
我们分析是：鲁国也感觉到宋国被郑国玩了，那时宋国已经处在被孤立的境地，而且还处在了被周王征伐的不利角度，即便是鲁国站在宋国一边，也不好以明打明的态度支持宋国，这是直接对抗周王的行为，鲁国是周王礼治的“卫道士”，支持宋国等于放弃了周礼，维持周礼，必然要同意征伐宋国，这种局面让鲁国处在两难之地，发泄不出来，当然就发怒了。
你想，既然郑国能通过周王，找个宋国“不朝拜”的理由而征伐宋国，那鲁国当然也就可以找个宋国的小毛病，发发怒吧！
其实，这个“发怒”是为了后续鲁国也出兵征伐宋国，打好埋伏。鲁国不发怒，怎么参与对宋国的征伐？有了发怒，就是造成“被发怒”方宋国的过错，因此征伐一下，也就顺理成章了。
反正《春秋》是鲁国记录的历史，总不能给自己国君脸上抹黑吧！
根据前后两次鲁国和宋国记录，前后连贯看，肯定是存在问题的。而且问题和理亏都应该是在鲁国这一边，但是历史是鲁国自己人写的，就采用“春秋笔法”吧！
其实，鲁国从心里是不愿意参与征伐宋国的，万般无奈的情况下，就找个理由搪塞一下，看看局面再说，以静制动——
秋天，郑国将周王讨伐宋国的命令，昭告天下诸侯，要求出兵勤王。卫国此时也知道被郑国彻底忽悠了，什么联盟？什么和平？其实都是为了拆散他们和宋国的联盟；陈国就是活生生的例子，原来陈国是我们阵营的铁杆，现在却成了郑国亲家。目前郑国借着周王的势力和名义搞宋国，看来下一个就是我们卫国了。
卫国当然在心里面暗骂：宋殇公这个大傻瓜，当时不听我国的建议，竟然搞了个“停战求和”，一下子让局面发生了重大的变化。你们都搞和平了，我们卫国总不能不顺应当时的政治局势，单独对抗所有的国家吧。这回儿倒好，报应来了，所以卫国坚持抗战是对的，必须坚持原来的方针继续和郑国对抗下去。
内容未完，下一页继续阅读