§还有，市场阿婆，你说光不动，你怎么解释光的折射呢？
§市场阿婆，刚才你说到用哲学来理解更高维世界的存在，这在目前是做不到的。刚才，就在你找我之前，我正和“新来的”讨论这个问题。我们认为，目前我们的哲学，我们的理解力，还是建立在宏观认知的基础之上的。这是因为我们对高维存在的了解还非常少——以前咱们也说过，就是一粒“皮屑”而已。我们不可能根据这一粒“皮屑”就推断出一个新世界的基本关系。这粒“皮屑”告诉我们的只是一些现象，例如光速不变。它为什么不变，我们目前还不可能知道。那是一个宏大的复杂的关系中的一部分。不知道为什么，就不能理解，只能通过数学来把握。
我认为，针对一个对象，如果你只看到它的一个现象，那对它就会有多种解释，你不可能根据这一现象正确地推断出哪一种解释是符合事实的。只有把握足够多的相关现象，才可能对这个对象有一种解释，那就是正确的解释。所以你说的这把尺子，我觉得顶多算得上是许多种解释中的一种（顶多！因为我还没有认真地想过你的这个说法）。
§那你为什么不现在就认真地想一想呢？
§我没有这个能力，也没有这个必要。在现有条件下，我跟你讨论一百年，也不会得出什么结论。面对一个未知的世界，两个什么都不懂的人，根据非常有限的现象，能讨论出什么东西？如果我跟你说，可能并没有什么运动速度的极限，它只是有限的信息传播速度（例如光速）在其中搞鬼，你愿意跟我讨论吗？
§你这不是在胡说八道吗！
§你怎么知道这是胡说八道？市场阿婆，渺小的可知，面对的是无限的不可知。该低头就要低头，这很难吗？
§不难。但让我不去想某件事却很难。光速表现的这把存在之尺，难道不会引导我们回到过去吗？
§可是这跟你刚才说的并不沾边儿呀。
§是我没说到。最近我忽然有这种想法：咱们也许不可能超过光速，但是不是可以摆脱这个尺度？
内容未完，下一页继续阅读