§得，我恐怕要认输了。所以——？
§它是个公理。
＠理
§如果世界不是电子或者量子计算机程序，那它又是什么？
§我猜它应该是建筑在理上的存在。小行星撞地球之前咱们还在说“理”的事儿，不是吗？
§那些就是扯蛋而已。咱们现在是要接着扯蛋吗？那时候咱们说的那些“理”可是够玄乎的，就是些扯蛋。
§扯蛋？扯蛋不是为了了解这个世界吗？不过那时的确是过于扯偏了，过于玄乎了。可能应该更简单一些。比如这样说：“理”是存在的基础，没有这个基础就没有存在。存在如果不合理，就不会存在。但不能说存在是由理产生的。只能说存在必须合乎理性，它们是共生的。没有不合理的存在。这样说是不是比较理性？
§那……理是谁设计的呢？
§它不是谁设计的。理是和存在同时产生的，相互依存的。它是存在的条件，也是存在的方式。
§凡是存在的都是合理的，凡是合理的都是存在的。懂吗，小螃蟹？
§那你们说的理是什么——我指的是它的具体内容？如果没有人设计，它为什么是这样而不是那样？
The content is not finished, continue reading on the next page