“这个这个，要求太高了，梦不是想做就能做的。”
“你不是说过嘛，基本上每次睡眠都有梦，只不过大多数梦不记得而已。你肯定做过梦，你不记得我！”
“好吧，你这跳跃太大，我适应一下。”
“幸好你没梦见我，我梦见你跟别的女人在一起了。”
我心中为之一震，她不知道，她刚才点了我的死穴。但我已经不那么害怕了，刚刚我进行了重大的理论推导和思想实验，证明因果是不存在的。
没有道德感的束缚，仿佛可以为所欲为，干那事也畅快起来。她喘着粗气，说到：“你恨我吧？哥，那么用力，不能跟别的女人在一起，是因为我吧？”
她越是这样说，我其实越害怕，她对我太敏感、太依赖了。其实，这过程，她是兴奋的。
我要发明一个理论，来安慰自己。
假设，我前面的论证是正确的，那么，在这个基础上，我可以进行下一步的思考。
如果因果不存在，为什么社会还有规律？这个矛盾如果不解决，无法解决我心思的扭曲。虽然好人不一定有好报，坏人也不一定有恶报，但整个社会的规律的确是存在的。比如，三国演义所提示的中国政治的发展规律：天下分久必合、合久必分。虽然这个规律在欧洲是不存在的，但在中国合适。比如黄河的规律：三十年河东、三十年河西。这在古代几千年历史中是正确的。比如自然规律：太阳东升西落、春种秋收夏耘冬藏。这些大尺度上的规律性，与小尺度上每个人的命运的混乱性，形成鲜明对比。怎么解释呢？至少，在人的命运上，讲天人合一，估计是不准确的。
我想到了一个物理模型。比如在大尺度上，万有引力定律和相对论是正确的。但在小尺度上，量子力学却不受这个规律的限制。假如社会是个大尺度，每一个人就好比一个电子，它的运动规律是不确定的，比较混乱，物理学上将这个混乱程度定义为“熵”。混乱不是完全没规律，它受量子力学规律的约束，但它并不受大尺度规律的约束。也就是说，对整个社会起作用的道德规范，并不对每一个具体的人有作用。
内容未完，下一页继续阅读