“大家都知道，我国的高校基本上以行政拨款为主，高校的独立性很差，绝大部分高校自己本身的募款能力几乎没有，这都是我们的短板！我认为这一点应该向国外，尤其是美国的高校学习。据我了解到的资料，美国那些知名的优秀大学，他们的校友捐赠是占据学校筹集经费很重要的一个部分的！有一个资料上说，美国哈佛大学的校友捐赠率达到了68，这是什么概念呢？也就是说，从哈佛毕业的学生，100个里面就有68个给哈佛捐过款！不仅是有钱的大企业主校友会给哈佛捐款，普通的学生也会给母校小额捐款，像一次捐个50—500美元，既不影响自己的生活质量，又向自己的母校表达了感恩之情，何乐而不为呢？”
“反观我们国家的校友捐款，目前来看，校友捐款的意识虽然已经形成，但是，还大多是有钱的校友在捐款，在捐款的过程中还有攀比的性质，都想创造一个第一。当然，我也没能免俗，这一点我要检讨一下自我。我要说的还有一点，那就是给母校捐款，表达感恩之情，这不是一小撮富有校友才能干的事情，其实正常的情况应该是，全体校友都应该行动起来，力所能及的给母校的发展做点什么，哪怕一次捐个几十、几百块的，那也是一点心意，对不对？你捐几十，他捐几百的，积少成多，那也是个很可观的数目，对不对？”
“现在，我国的高校校友捐赠几乎就已经成为了一个富人的游戏，这是不正常的。学校方面也要改变观念，加大多种途径的募款办学的力度！要给每一个校友捐赠感恩的途径，同时，也要更透明更高效的利用每一分捐款。”
“至于单就我的这笔捐款而言，我跟校方已经商量过，学校会成立一个专门的基金管理办公室，每一笔基金的使用发放情况都会对外公布，同时，我也会定期委派会计师事务所对基金的使用情况进行审核。大致就是这样吧。”
“哗！”
郑浩回答完毕，现场又是再度的响起热烈的掌声。
紧接着，就是一个英国泰晤士报的驻华记者得到了提问的机会。
“郑先生，据我所知，你们华夏的很多富豪其实对国外高校的捐赠更加的慷慨，例如，陈天桥曾经给加州理工捐赠过1亿美金，再比如，潘石屹也曾给哈佛捐过1500万美金，还有香港的陈启宗、陈乐宗兄弟曾经给哈佛捐出过35亿美金的巨款，类似这样的事例比比皆是！我想问的是，你认为为什么会出现这样的现象？是不是因为你们华夏的大学透明度不够，校友捐款的使用情况非常不好，贪污腐败横行，导致了你们自己国家的富豪都对你们自己的高校失去了信任的缘故？此外，我还想再问，你觉得你的这20亿善款，最终会有多少钱能真正按照你自己的意愿使用？等到你从清华毕业，你会考虑到英美国家深造吗？毕竟，西方的科研仍然遥遥领先华夏，清华北大的学生绝大部分都会选择到西方的高校镀金！你们自己的国家都歧视你们自己国家高校毕业的学生，甚至在招聘相关岗位的时候，特别标注，要求具有西方著名大学博士文凭之类。”这名记者提问这个问题竟然说了近两分钟的时间。
而且，他提问用的是英文。
“郑浩，你知道他在说什么吧？要不要找人翻译一下？”朱永志问道。
The content is not finished, continue reading on the next page