没明白，只有冠军的话，对其他参赛者来说，不会太严苛了一点吗？毕竟优秀的又不止冠军一个人，况且很多时候能拿到冠军也可能只是因为运气好而已。
楼上标准傻白甜一个，不想提前向你揭露学术界的残酷性，所以解答这个问题的机会就让给楼下大佬了。
各位对此由疑问的小可爱们，问你们一个最基本的问题，你们觉得我们是怎么在两个世纪内，就实现了四次不同领域的科技大爆炸的靠鼓励靠政策倾斜——不，全都不是，这一切，靠得是科研界有史以来最残酷的降位制。
以全联邦来说，所有的职业里，科研人员的待遇及福利是最好的，b级研究院就能享受市级待遇，a级是省级，s就是副星级。但同样，无论你研究的方向是什么，每年的清查月里，如果你交不出被审查组成员全票通过的成果，无论你曾背负有多少荣光，也不管你之前做出过多少贡献，你都会被视情况，处以科研头衔降两级到三级的可能。
也就是说，如果你目前的头衔是b级或者a级研究员，那么一旦降级，搞不好连饭碗都保不住了。再加上审查组一般都由五人组成，且个个都是业界退休大佬，你想要过关，所上交的成果就必须让这五个人都满意才行，科研人员的压力由此可见一斑。
但也正是靠着这样严苛的审查制度，联邦的科研队伍里才从来没有滥竽充数的垃圾，我们才能享受着一次又一次技术发展带来的便利。
而作为准科研人员的学生们，在正式踏入这个残酷修罗场之前，都会经历一个缓冲期，这就是每年举办的那些参差不齐的学术比赛。这些比赛无论规模有多大，举办的核心意义，就是向还在象牙塔里的小朋友们传达竞争的残酷性——
你不仅要跟别人竞争，你还要跟自己竞争。
学术的世界里，永远只有第一，从来没有第二第三。
一旦你松懈，一旦你失败，不论过去，结果只能是一无所得。
内容未完，下一页继续阅读