我给你出道题：
假如我是农村的，邻居散养的鸡跳上我家摆在院子里的饭桌，菜弄翻了，盘子打了，我去索赔，邻居态度是：赔个鸡巴？！
上告，法官判决说，我家明知道把饭菜放到院子里有被打翻的可能还放那，这是自找的，对方不用赔。你怎么看？”
刑俊怒了：“靠了，那鸡把菜弄翻了怪人没看好菜，那狗把人腿咬了是不是得怪人没看好自己的腿啊？
不是你的辩护律师太坑或者根本没有辩护律师，就是你邻居在法院有关系！”
江雪松点头：“中国说是法治，其实啊，同一件案子，延引不同的法律，由不同法官判出来可能就是完全两样的结果，要判决结果总是一样，谁还上诉啊？”
黄金：“我要是托你主持公道，你怎么办？说点实在的，就当我现在不是你的老板，是你朋友。你可以出点奇招。”
刑俊：“你要是我朋友，为这点小事，坑你的上诉费都不值得。
依我说，那只散养鸡下回再跑你家院里，就抓着杀了吃肉，按法官的逻辑，明知道散养鸡有被别人抓住杀了吃肉的可能，还散养，这就是自找的！
谁想告让他告去，别人家的鸡他怎么没看好跑我家院里了？别人家的鸡？有证据么？能通过DNA验证么？有基因图谱么？有身份证明么？
法官跟你邻居合伙拉低国民道德下限，那就爽利点让他们赔个鸡吧！”
内容未完，下一页继续阅读