她念了五分钟，念完坐下。
审判长看向被告席。
“被告方，请答辩。”
方律师站起身，推了推眼镜，声音洪亮：
“审判长，合议庭，被告方认为，原告方的诉讼请求缺乏事实和法律依据。所谓商业秘密，必须具备秘密性、价值性和保密性。原告方的技术方案，早已通过公开渠道发表，不具备秘密性……”
他滔滔不绝地讲了十分钟，从商业秘密的构成要件讲到证据的证明力，从专利法的立法精神讲到市场竞争的正当性。旁听席上有几个人频频点头，那是他带来的人。
陆时衍一边听，一边在笔记本上记着什么。苏砚侧头看了一眼，看见他写的是：“三点漏洞：1、发表时间对不上；2、保密措施的证据他们没提；3、最后那个案例引用错了年份。”
她嘴角微微勾了一下。
四
接下来的两个小时，是双方举证质证的拉锯战。
The content is not finished, continue reading on the next page