以及那份最可疑的、标注着导师签名的“行业分析报告”。
陆时衍的手指划过报告第三页的脚注。那里引用了一篇十年前的法学评论文章，作者正是他的导师陈谨之。文章讨论的是“在知识产权纠纷中，如何界定技术秘密与公共知识的边界”。
巧妙的是，原告方在本案中使用的核心论点，几乎完全脱胎于这篇文章的逻辑框架。
太过完美的对应。
手机震动，是苏砚发来的加密文件。
“陆律师，附件是我追踪到的三次数据泄露事件的服务器日志分析。虽然原始IP经过多层跳转，但最终指向的物理地址都在同一个城市——而且不是我们之前怀疑的竞争对手总部所在地。另外，我核查了公司近三个月所有的外发邮件记录，发现技术总监在每次泄露事件发生前，都曾向一个加密邮箱发送过‘技术周报’。”
陆时衍迅速浏览文件，目光停留在那个加密邮箱的后缀上。
@legalfrontier.
法学前沿基金会——导师陈谨之担任名誉理事长的非营利组织。
窗外的雨更大了。
---
The content is not finished, continue reading on the next page