“其于乡里之间，早有类似狂悖不经之言，乡人皆知其为疯癫，无人当真。刑部大牢医官及臣随行医官多次诊视，其脉象、瞳仁、言行，均符合痰迷心窍、神志失常之症候，绝非短期伪装可致。臣亲自提审时，其亦时而清醒答话，时而狂呼乱语，自称天帝，对壁叩拜，状若疯魔。”
“故此，李好德确系疯癫之人，其所谓‘谋反’言论，实为病发呓语，依据《贞观律》及《唐律疏议》相关条款，‘疯癫者犯禁，酌情减罪’，张蕴古认定其非本意谋逆，建议不予极刑，于法有据。”
这番话，以地方官府文书、乡邻证词、专业医官诊断为核心证据，层层递进，逻辑严密，彻底坐实了李好德的疯癫病情，从根本上动摇了“谋反”罪的成立基础。殿中不少官员微微点头。
“第二，关于张蕴古是否与李厚德有旧并因此徇私。”
李毅继续道：“经查，张蕴古与李厚德确于二十余年前，在洛阳有短暂同窗之谊，然此后天各一方，极少往来。臣查获两人之间仅有的三封书信，皆为贞观初年讨论经义文章，内容寻常，并无任何涉及私情请托之语。张蕴古本人供称，接手李好德案时，初时并不知其兄为李厚德，直至核对案卷方知。此点，由大理寺当时协同办案之书吏可证。故，‘因私废公、刻意包庇’之指控，证据不足。”
权万纪的脸色白了一下。
“第三，关于张蕴古入狱与李好德‘对弈’一事。”李毅的语气微微加重，“此事，张蕴古已供认不讳。其本意，乃是在李好德看似清醒时，以弈棋为手段，试探其逻辑思维、专注力是否正常，以辅助判断其病情真伪及稳定程度。据当时在场狱卒证词，李好德棋艺粗陋不堪，行棋不过数步便神思涣散，或胡乱落子，或弃子嬉笑，全然无法完成正常对弈。张蕴古此举，虽出于审慎求证之心，然——”
李毅略一停顿，目光转向御座，声音清晰而坦荡：“然，此举严重违背司法审讯之正当程序。司法重地，私相授受已属不当，更何况以游戏方式试探重犯？此乃授人以柄之大过！张蕴古身为大理寺丞，熟知律法，却行此轻率之举，致使案情生瑕，引发朝野质疑，更令陛下天威受损，其疏忽懈怠之责，难辞其咎！”
他没有为张蕴古的过失做任何开脱，反而严厉指出了其程序错误及其带来的严重后果。这番话，既表明了查案的客观公正，也照顾了皇帝因“受骗”而受损的颜面。
“综上所述，”李毅总结道，“臣以为：李好德疯癫属实，依法不当以谋反论死。张蕴古审案结论正确，其心并非徇私枉法、欺君罔上。然，其审案过程中，私自以不当方式接触案犯，违背程序，造成不良影响，确属严重过失。”
The content is not finished, continue reading on the next page