论坛上面，不知道谁又新开了一个话题，毕竟他们原本在璃月英雄纪念碑下面讨论“光学”已经够歪的了，这可能是某个学者或者是管理员新开的吧，至少分出来更好的“骂起来”。
是的，就是骂起来，其实关于学术的争论，说难听点就是各大学术之间的骂战，就好比光的微粒说还是波动说，两大学派之间也算是骂战不断了。
而此时论坛上面因为“璃月英雄纪念碑”所制造出的关于玉京台广场一片虹光的现象令一众学者展开了疯狂争论，这种争论已经似乎开始演变成具体话题的争论。敬请您来体验无广告app
光……是否存在实体？如果存在，表现会是什么？如果不存在，我们所看到的光又是依托什么形式的存在？
很经典的一个二分命题，学者们所持有的意见无非是光存在实体和不存在实体两种结论，很大概率上是不可能出现第三种情况了。
论坛。
做实验呢：有意思，我倒是可以放下手头关于《三体问题》的研究来和你们聊聊。
做实验呢：如果从很简单的视角来看的话，光无法被捕捉无法被接触似乎并不存在，但是换一个角度来看将光比作元素力似乎就能明白了。
白垩：倒是很有意思的说法，@砂糖（勤奋版）@蒂玛乌斯，你们来说说看是怎么理解的。
柯里安巴：唔……唔……救命……为什么我有种窒息的感觉？
蒂玛乌斯：因为……因为元素力和光一样是摸不着的？
内容未完，下一页继续阅读