反而大家都乐于听听这位天才到底是怎么想的，启发一下也好。
“……鉴于战争已经持续了将近两年，帝国与其中部分交战国在开战时，甚至双方都没有想过最终要如何结束战争。结合此前的实战经验与政治现实、以及历史教训，可以做如下推演：
指望彻底征服露沙来结束战争，这在客观上几乎没有可能，当年拿破仑皇帝也不曾做到这一点，历史上也没有谁做到过。但如今帝国已经将露沙的海外贸易与补给彻底掐断，在露沙造成了人民生活的极大不便与不稳。只要这种封锁持续下去，露沙国内对暴君的反抗必然愈演愈烈。
过去的短短数个月内，露沙人为了新建摩尔曼斯克港和摩尔曼斯克铁路，就直接在工程沿线冻饿而死数百万人，间接死亡更是无法统计。靠长期封锁造成一个庞大帝国崩溃的现实可能性，已经越来越明朗。
露沙人因为长期倾斜资源于前线，导致后方民生凋敝，百业俱废。因此我国针对露沙的这一特征，诱导其人民不满暴君，才能算是一条可行的路线。
同理，一年前，帝国在打赢伊普尔战役时，全歼布列颠尼亚远征军、俘敌近20万。当时战争部宣传局针对布列颠尼亚人的特殊情况、利用其战时仍然保持纯自由市场的落后经济制度，针对性扇动战俘们对后方平民赚取酬劳远高于前线士兵的不满，造成了数万布国战俘义愤倒戈，为我所用。
这一正一反两个例子，足以证明：要想在无法覆灭一个民族国家的大前提下、结束民族国家之间的生死战，或许能依靠该国后方平民或前方军队中的至少一方总崩溃，来实现终战目标。
优军抑民者则扇其民，优民抑军者则扇其军。露沙相较于我国，更无视其后方人民生死，故而与露沙交战时，才可以重点宣传、诱导其后方人民的不满。布列颠尼亚相较于我国，更无视其前线军人利益，故而与布列颠尼亚交战时，应该重点瓦解其前线军心，使之不愿意送死进攻。
但任何事物都有两面性，我国比露沙优民、比布国优军的同时，也意味着我国不如布国优民，所以要谨防布国用同样的手段，蛊惑我方的平民——如果将来我方平民确实生活在饥寒之中，则一定要努力改善民生，杜绝其被布国利用的根源……”
鲁路修侃侃而谈，把他认识到的将来结束战争的“相对论”大而化之推演了一遍。
The content is not finished, continue reading on the next page