第二天，芝加哥人打开报纸，发现整个媒体界成了硝烟弥漫的战场。
几家较大媒体反应极快，而且态度相当一致。
《芝加哥论坛报》的社论字字铿锵，义正辞严，痛斥《太阳报》：“现代巴纳姆的卑劣马戏！利用公众善心编织下流感官骗局，芝加哥新闻业之耻！”
《芝加哥天主日报》更是像一柄淬了道德烈火的利剑，直刺《太阳报》的心脏：“……以为换个报名就能掩盖其无耻至极的本性，利用公众同情与低俗欲望，将新闻业的尊严践踏于泥淖！”
这么看《太阳报》像是陷入了铺天盖地的批评浪潮？
别急——
就在《芝加哥论坛报》的内页，编辑冠冕堂皇地打出“理性追踪：拨开‘富豪女友失踪’迷雾”的旗号，宣称要“客观还原事件全貌”。
然而一细看，所谓的“追踪”不过是把《太阳报》的女郎照片模糊化，旁边还添油加醋地画上了几个追踪的箭头和硕大的问号，辅以几位所谓“社会学家”语焉不详的分析，诸如“这反映了这个时代道德观的松动”云云。
堪称明明白白地蹭着《太阳报》的热度！
这样的操作不在少数嘞！
大部分报纸，用罗根的话来说，“都是聪明人”，煞有介事地探讨起富豪与女大学生情变的内幕，深挖富豪的真实身份，旁边还配了些知名富豪的虚影，并呼吁知情人提供更多关于“失踪女友”的信息。
内容未完，下一页继续阅读