“粉笔碎屑出现的位置很随意，量也大得多，更像是随意撒落，或者…故意留下引人联想的‘标签’，而非那个裁缝独有的、隐蔽的‘签名’。目的性太强，痕迹太重，反而显得刻意。”
一些人听完点了点头，模仿者往往画虎不成反类犬。
还是在细节问题上，有明显的偏差。
“第三处关键点，也是我认为最关键的一处——‘纪念品’。”
他调出三份详细的受害者随身物品清单。
“‘雨夜裁缝’案，凶手会取走受害者身上一件有象征意义的小物件，比如一枚旧硬币、一个褪色的打火机、半包香烟。”
“但如今这三起，受害者的随身物品，钱包、手机、钥匙，甚至口袋里的零钱，全部都在！”
“模仿者只模仿了杀人的形式和表面的‘仪式感’符号，像撒粉笔屑，却完全忽略了凶手最核心的、驱动其行为的心理需求——收集‘纪念品’。”
“综上所述，我认为，凶手是个模仿者，还是个拙劣的模仿者。”
“他试图用‘雨夜裁缝’案做幌子，转移视线，或者…满足某种虚伪的幻想。”
内容未完，下一页继续阅读