法国凌晨。
《世界报LeMonde》的整版头条已经上线。
标题赫然写着：《比金棕榈更沉重的花朵——戛纳错失〈黑牡丹〉》。
正文毫不留情：“当评审团将60周年特别金棕榈交予《黑牡丹》时，我们知道，他们为自己留了一条后路：一条避免争议却掩盖真相的后路。
如果没有分奖制度的束缚，这部融合东方精神美学与心理惊悚形式的影片，理应站在顶点。”
紧随其后的，是《银幕杂志》的评论：《黑牡丹：戛纳不敢给的金棕榈》。
直接痛批戛纳的规则：“《四月三周两天》的胜出或许在政治正确，但《黑牡丹》的遗憾是艺术层面的真实震撼。
它挑战了节奏、结构与文化归属感，这正是戛纳立身的核心，某些规则也许是时候改变了”
然而最尖锐的评论还得来自《电影笔记》。
这个敢于写出最大胆文章的媒体，一直以犀利的言论著称。
标题十分干脆：《〈黑牡丹〉不是金棕榈？错的是戛纳，不是吴宸》。
内容未完，下一页继续阅读