墙边的钟又发出三声清脆的提示音。
那是提醒他开始今天审核工作的信号。
作为学术评审委员会的资深成员，他必须对送审的论文进行公正评价，无论个人情感如何波动。
第一份文件是一篇关于“深渊生物血液成分分析”的研究。
作者是一位年轻的助理研究员，文笔青涩，数据也有些粗糙，但胜在思路清晰。
切斯特给出了“需要进一步完善”的评价，并详细列出了改进建议。
第二份是关于“魔力传导效率优化”的技术报告。
质量中等，有一定实用价值，但缺乏突破性创新。
他的评价是“可以发表在三级期刊上”。
第三份……
内容未完，下一页继续阅读