事情若当真如此做，这个责任似乎确实是不太好追。
首先，借贷青苗法的借贷人是换井的民户，十之八九是会以族产的形式借的。
北宋是有族产这个概念的，庆历新政中范仲淹的变法十条唯独就留下的就是这么一条。
然而众所周知，集体的功劳就等于没功劳，集体的责任就等于没责任，那这集体的借条……
官府本来就不占理，也找不到具体背锅的人，便是想欺负老实人也找不到这个老实人的。
至于那些赚了水钱的富户？人家也付过钱了啊，当人家是好欺负的么？
按理来说，这个钱的追责，当然是应该要落在这些胥吏的头上的，也是最应该落在这些胥吏的头上的。
那么，如果这个钱他们有，那当然好说，如果没有呢？
百姓欠了官府的钱，为了平账，胥吏可以苦苦相逼，哪怕是最后让百姓卖儿卖女，也不是不可以。可如果这个钱是拿来做生意，赔了，那么请问，谁去逼迫胥吏们去卖儿卖女。
这和挪用税款还不太相同，北宋的税收本质上还是唐朝的两税法，这税法从中唐到北宋，中间还隔了个卷到人间地狱的五代十国，赵匡胤的太祖改制，赵光义的太宗健制，又经过了一百多年的不断摸索发展，才终于变成了现在的样子，拥有一套十分完备的体系制度追责制度纠察制度等。
青苗法呢？
内容未完，下一页继续阅读