“我认为是进攻更有优势，将军，因为进攻时能激发士兵的士气。”
“是的，如果有炮火准备和坦克，进攻才是真正的取胜之道。”
“中将对安特卫普和哈塞尔特的穿插其实都是进攻，这可以证明进攻才是正确的。”
……
他们虽然举了夏尔穿插的例子，但脑海里想的却是福煦的“进攻理论”，有些人甚至把夏尔的胜利当作是福煦“进攻理论”正确性的实证。
毕竟夏尔的确是在进攻中获得胜利的。
但这话马上遭到另一批军官的反驳：
“我认为防守更有优势，比如索姆河战役，德国人一天就造成10万英军的伤亡。”
“是的，这很明显，防守占据地利，只要火力配置得当，就能给敌人更多的伤亡，有时甚至是数倍、数十倍。”
“我也这么认为，毕竟防守一方躲在战壕里射击，进攻一方就是靶子。贝当将军在凡尔登战役中的胜利就证明了这一点。”
这部分军官大多是贝当一派。
内容未完，下一页继续阅读