而秦汉至隋唐，长期垦殖导致关中森林锐减、水土流失加剧，农业生产力已经严重衰退。
唐代中后期，关中已“沃野千里”不复，粮食自给率不足一半。
这种情况下，长安若为都城，便要依靠漕运来供给粮食，但漕运成本激增会让王朝不堪重负！
长安若为都城，便需依赖大运河转输粮食，但从江南到长安需经长江→邗沟→淮水→通济渠→黄河→渭河，水路迂回且险滩（如三门峡）密布，运输损耗高达四成以上！
而安史之乱后，江南早就成为“天下粮仓”，所谓“赋出天下，而江南居十九”。
从这个角度来说，洛阳、开封这两个处于水运枢纽中心的城市，相比长安，其实更便于连接东南财赋，而长安远离经济中心，后勤压力难以承受。
从这些实际问题来考量，定都长安肯定是不行的。
至于要定都哪里，却是有些难以抉择了。
有人认为最好还是定都汴京，有的人提议洛阳，有些人更为激进，认为最好定都析津府，也就是后世的北京。
提出这个意见的人也有他们的根据，他们认为，若是定都析津府，一来可以解决漕运问题，隋唐长安依赖大运河从江南运粮，开封以汴河为生命线，“漕运不通则都城危”，既然漕运危险，那么就依靠海运。
析津府与海岸线很近，若是定都析津府，漕运问题迎刃而解。
内容未完，下一页继续阅读