他们简直不敢相信这是张潮写出来的，这是张潮要宣扬的价值观。
要知道张潮以往的作品即使手法再复杂，善恶美丑的界限还是比较分明的，最近的两篇，《最后一课》写出了「张潮」成长和性格的复杂性，但最后还是暗示了他的毁灭；
《一个陌生女人的来信》则毫无疑问地把“黑中介”这些恶人钉上了耻辱柱，甚至引发了连锁反应，直接让国内器官买卖的黑产遭受重创。
但《画皮》里的「徐畅畅」竟然“坏人有好报”，简直击穿人性的底线。不过由于作者是张潮，也还是有人愿意替他往好的方面辩解
于是的第一波反馈如潮水一样在「微博网」平台汇聚，形成了一股滔天巨浪——
【这篇在解构严肃文学的道路上走得太远！把《聊斋》经典IP与直播经济强行嫁接，就像给林黛玉穿上超短裙跳街舞。
张潮笔下这三个‘画皮人’——通马桶的假侦探、挪用公款的伪土豪、美颜过度的虚拟主播，本质上都是消费主义催生的文化怪胎。】——来自一个燕大中文系的大一学生。
【今天没收了学生课桌里传阅的《十月》，翻开就看到‘主播退美颜’那段描写。这些孩子正是价值观塑造期，怎么能接触这种宣扬‘容貌焦虑’的作品？
上周刚有女生偷用母亲钱去买高级化妆品，理由就是‘读书哪有长得好看有用’建议文化部门建立文学作品分级制度，这类涉及拜金主义、软色情的内容必须标注‘青少年需在家长陪伴下’。】——这来自一个高中老师。
【那是你，我看徐畅畅退美颜那段看得我眼泪直流！如果真有那种在手机前面跳舞唱歌就可以赚钱的机会我一定不会错过！不当主播怎么办？难道在流水线焊一辈子零件？张潮这才是真正关心底层，给我们指了一条明路】——这条来自深圳龙华。
内容未完，下一页继续阅读