我得出的第一点结论是，「精神危机并非时代的污点，而是进步的阵痛。」
解决饥饿的方法不是拒绝粮食，而是学会烹饪；抵御物化的途径也不是回到贫穷，而是创造更丰富的物质与精神产品。
若让今天的年轻人放弃电脑、网络和都市生活，回到‘采菊东篱下’的乌托邦，恐怕只会酿成更大的灾难。
毕竟，陶渊明不需要还房贷。”
一句话又把大家逗笑了，会议室里的氛围彻底轻松起来，再没有之前的凝重、沉滞。
王占军都忍不住道：“小徐，以前怎么没有发现你这么有幽默细胞？”
徐畅畅微微一笑，继续道：“第二个结论是，「逃避现代性，就是逃避文学的责任。」
当我们歌颂贫穷时，是否在美化苦难？当我们怀念乡土时，是否在逃避城市化进程中的真实矛盾？
文学若只向后看，便会成为时代的盲人！”
这句话不幽默，但足够发人深省，《十月》的其他编辑看向徐畅畅的眼神都变了，大家敏锐地察觉到，这场座谈会不过个把小时，但是徐畅畅的精神似乎经历了一场蜕变。
徐畅畅深吸一口气，说出了最后一个结论：“我的第三个结论是，「向前走，不要怕。」
内容未完，下一页继续阅读