《纽约书评》是半月刊（暑假1月1期），因此张潮的演讲稿和哈罗德对他的访问9月中旬就见刊了。
哈罗德还在专访之外，写了一篇很长的文章，专门对张潮以及张潮的创作进行了介绍和评价，并且给予了很高的赞誉。
哈罗德言辞激烈地认为，美国文学界应该对近些年本土年轻作家的沉寂感到羞耻。恶劣的创作环境，把有天分的文学青年都赶去为好莱坞写剧本了。
而那些所谓的崭露头角的文学新星，大多数写的也是《哈利·波特》那样讨好青少年的流行作品。像张潮这样能用写作在短短两年时间里，走进精英殿堂的年轻人已经多年没有出现过了。
再这样下去，美国文学就要完蛋了！
张潮看完文章以后，突然明白这个哈罗德为啥对自己这么热情了，原来是借着自己对同行骂大街。
《纽约书评》从诞生之初就是个反权威色彩强烈的文学期刊，仅创刊号的作者当中，就有汉娜·阿伦特、苏珊·桑塔格、索尔·贝娄等响彻文化和政治界的名字。
所以很快在美国高级知识分子当中，拥有了举足轻重的地位。
它还对中国特别关心，1979年总设计师访美以后，它很快就刊载了一篇费正清所撰的超长书评，一口气推荐了9本有关中国的新书。
但是飞机撞大楼事件以后，美国的思潮整体转“右”，很大程度上压制了文学新人的出现，《纽约书评》本身就对此颇有意见。
这次哈罗德借着IWP活动和张潮的出色演讲，对美国文化、文学界进行了一场严厉的拷问。
内容未完，下一页继续阅读