其实，陈景安的某些话还是有一定道理的不管愿不愿意承认，华夏历史和儒学根本无法做彻底切割。
某种程度上，全盘否定儒学，便是否定华夏历史。
这样做，就是标准的历史虚无主义，也必然造就信仰真空。
后世不就是这样么，为了佐证儒学的坏，网络上可以将文天祥抹黑成怯弱贪生之辈，陆秀夫也能被当成‘儒士误国’的无能之人
诚然，儒学千年传承中‘水太凉、头皮痒’的钱谦益之流比比皆是，但持节守义的苏武、我以我血荐轩辕的谭嗣同、病危不食美国救济粮的朱自清
同样闪耀着华夏文人‘为大义、不惜身’的光芒，他们的底层成色，几乎都和儒学息息相关。
若强行将儒学、以及千年来儒学中的代表人物统统否认，不啻于将华夏文化剥皮抽骨。
后世大约便是如此，全盘否定自己的文化传承后，绵延数千年的文化习俗愈发式微、西洋节日反而大行其道。
这一点，西方做的蛮好，就像他们的一神教中世纪以后，有明确记载的神职人员炼铜、剥削、屠杀等等作恶之事连篇累牍，可却没人敢否定宗教神圣，至多把这些锅甩给教会。
上帝怎会是坏的？
如果有了坏人，那么他一定是背弃了上帝.
内容未完，下一页继续阅读