随后他又和几个副校长分别进行了座谈。这几个都想当校长，并且都找到了后台。
钟成每个人都只问了两个问题：你觉得谁当校长合适？你觉得过去一中在哪方面做得不好？
这两个问题对老师来说很好回答，但对几个正在竞争校长宝座的副校长来说，却是两个很刁的问题。尤其是第一个问题，最不好回答。
钟成有意用这样的问题来考葵们。
分管教学的副校长龙华清不到四十岁，总觉得一把手校长过了后就是他，所以继任校长他应是当然的人选，所以他当仁不让地说：“我觉得我可以胜任一中校长，我有信心将学校办得更好！”
谈到学校的问题，他说：“主要的问题在于学校的德育工作相对滞后，学校还没有摸索出有效的德育模式，德育干部的素质有待提高！”
分管德育工作的副校长张仁贵四十多了，相对沉稳一些，说：“谁当校长好，我觉得还是由组织决定。我相信组织上一定能选贤任能。我个人是坚决服从组织安排的。如果组织上需要我，我愿意挑这个重担。如果安排别人，我也会鼎力相助。但是不管谁干，我觉得都要花大力气提高教学质量。当前人民群众反响最大的是教学质量问题，这方面的积弊很深啊！不动大手术不行！”
分管财经和后勤的副校长李望明四十六七岁的样子，他自以为人缘很好，就说：“谁当校长合适，其实最好是听听老师们的心声。人民群众的眼睛是雪亮的。至于学校的问题，是明摆着的。我想，胡校长尸骨未寒，我也不便对过去学校在教学中出现的问题说三道四啊！”
李副校长出去后，屋子里只剩下颜芬与钟成了。钟成问：“小颜，你有没有发现这三个同志说话都有个共同点啊？”
颜芬说：“我也说不好！觉得他们都是在说别人的不好，没有说自己的问题。有互相攻击的味道。只不过有的说得直露，有的说得巧妙一些！”
钟成说：“小颜，看问题很透彻啊，一针见血。我和你，英雄所见略同！”
The content is not finished, continue reading on the next page