临近上班时间，魏宏思返回公司，调出在后台运行的模型，数据分析果然已经完成了。
对方案A、C、D的分析评价，与之前在公司的模型中跑出来的相差无几。
唯独方案B，数据分析给出了负向评价。
魏宏思在编写这个算法模型时，考虑过很多特殊情况和极端结果，但在实例分析中还是第一次遇到，这让他不禁有一种见猎心喜的感觉。
复查了一下这次分析中各项参数的设置情况，确认都在合理区间内。
又比对了一下另外三个方案的分析结果，两个模型的关键数据和波动曲线具有高度趋同性，这又是一个有力的佐证。
再仔细查看方案B的热力图，对比两次分析结果中的多项眼动指标，确定第二次分析的结论是可信的。
这意味着相当一部分受试者在看了方案B之后，潜意识中生出了负向情绪。
果然有大问题！
魏宏思非常笃定，这绝不是巧合或失误。能让方案B能够呈现出这种效果，若非出自处心积虑的设计，他就把桌上的显示器吃了。
思索了片刻后，他在WD上发了一个申请，要求获得“认知镜像系统”的使用权限，希望能够对第二次的分析结论做进一步验证。
公司的“认知镜像系统”是一套基于认知科学的AI系统，它的核心功能是对人类的认知行为进行模拟、解析与反向重构。
The content is not finished, continue reading on the next page