此处的法官自由裁判，跟联合政府成立之前欧美诸国的法官判例法并不完全相同。
后者起码是尊重法律精神的，而且某些大法官的判例能够成为修订法律的有益补充。
但在这个梦境世界之中，唐闲看到的多是法官们的随心所欲。
任何一件案子，只要前面有法官判过，那么你照着判，就不会有错，而且无人复核，无人诟病。
一个典型的案例中，上三区的某公民外出时跌落台阶扭断了脚。
经警方勘验，事发地有一块小小的碎石。
同日，警方捕获了一名户籍为下三区的男子。他在上三区担任保安，因为得知妻子生病请假赶回，恰好在事发前经过事发地。
法官在无法确定伤者是否与碎石有关，亦没有取得嫌犯投放碎石的动机与证据的情况之下，直接判处该男子有罪，斩断其右腿并服刑十年。
判词如下：如果一个嫌疑之人，在嫌疑之时出现于嫌疑之地，那么无需浪费警力，他就是真正的罪犯。
这份判词十分出名，二百份案例之中，至少被引用了十次。
而所谓的嫌疑之人，唐闲也弄清了判定的标准。
没有取得城市居民身份、常居在城市之外墟野中的野民，肯定是第一嫌疑人。
The content is not finished, continue reading on the next page