刘主任的问题非常尖锐，直指“辨证安神”模式的核心痛点——辨证的标准化和准确性。这也是聂虎在报告中重点阐述，但也知道最难完全说服所有人的部分。
会议室里安静下来，所有人都看向聂虎，包括叶文远。
聂虎神色不变，从容答道：“刘主任的问题非常关键，这也是我们项目组反复论证的核心。首先，关于辨证的科学性，现代研究表明，中医的‘证型’并非虚无缥缈，它与人体特定的生理、病理状态，乃至基因表达、代谢组学特征存在关联。我们的‘肝郁型’和‘心火型’，是基于大量临床数据和文献，结合现代焦虑、失眠症的病理生理特点归纳出来的，具有相对的生物医学基础。”
他切换PPT，展示出几张图表：“在研发过程中，我们与江州中医药大学附属医院合作，收集了数百例焦虑、失眠患者的临床数据，通过统计学分析，初步找到了与这两种证型显著相关的症状组合和部分生物学指标。虽然还不能做到100%精确对应，但足以支持我们进行初步的、安全的分类。”
“其次，关于可操作性和风险控制。”聂虎继续道，“我们不会让消费者自行诊断开方。我们设计了详细的‘安神自测量表’和‘症状自查指南’，以通俗易懂的图文形式，引导消费者进行自我初步评估。同时，我们会在产品包装、说明书和所有宣传物料上，明确标注‘请在医师或药师指导下使用’，并强烈建议症状严重或持续不缓解者就医。”
“更重要的是，”聂虎加重了语气，“我们提供的‘疏肝解郁方’和‘清心除烦方’，是在优化后的、安全性极高的基础方上进行的加减。两个加减方都经过了严格的毒理学和安全性评价，即使在非对应证型的患者中使用，在推荐剂量下，产生严重不良反应的风险也极低，更多可能是效果不明显。我们追求的是‘精准增效’，而非‘窄谱用药’。而且，我们计划与连锁药店合作，对店员进行基础培训，让他们能提供初步的用药咨询。长远来看，我们希望能开发更智能的线上辨证辅助工具，甚至探索与可穿戴设备结合，进行更动态的健康监测和用药指导。”
聂虎的回答，既有理论依据，又有数据支撑，更有具体的风险控制措施和未来展望，可谓滴水不漏。刘主任听完，皱了皱眉，似乎还想说什么，但一时找不到更犀利的切入点，最终只是点了点头，没再追问。
然而，质疑并未结束。
一个坐在后排、头发花白的老研究员扶了扶眼镜，缓缓开口，他是研发中心学术委员会的成员，德高望重，姓韩。“小聂同志，你的汇报很精彩，思路也很新颖。不过，我有个疑问。你们这个项目，虽然叫‘改良’，但实质上涉及新的配伍、新的工艺，甚至新的产品形态。按照现行的《药品注册管理办法》，这已经属于‘改变已上市中药、天然药物制剂处方、工艺、剂型’的变更，需要按照新的中药注册分类进行申报，进行药学、药理、毒理、临床等一系列研究，周期长，投入大，风险高。你们有没有详细评估过注册法规方面的障碍和时间成本？别到时候技术做出来了，却卡在注册审批上，或者投入巨大，最后市场窗口期却过了。”
韩老的问题更加实际，直指新药/改良药研发中最令人头疼的注册法规壁垒。会议室里响起一阵低低的议论声，这确实是任何创新药企都无法回避的难题。
The content is not finished, continue reading on the next page