不软不硬，有理有据，既回应了质疑，又点明了项目的价值和意义，最后一句甚至暗含机锋。
郑国涛被噎了一下，脸色微沉。他没想到这个年轻人如此牙尖嘴利，而且句句在理，让他难以反驳。他总不能公开说改良现有产品、提升销量没意义。
“哼，年轻人，口气不小。” 郑国涛冷哼一声，“数据漂亮是一回事，能否经得起大规模临床试验的考验，能否通过药监局的审评，能否真正转化成市场效益，还是未知数。别高兴得太早！中药复方，变数太多！”
“郑主任提醒得是。” 聂虎从善如流，“所以我们才要更严谨地推进后续工作，用更扎实的数据说话。谢谢郑主任的鞭策。”
郑国涛一拳打在棉花上，心里更是不爽。他看了一眼旁边默不作声的孙组长，孙组长会意，上前一步，开口道：“钱工，聂研究员，你们这个‘肝郁化火方’里用了黄连。黄连苦寒，易伤脾胃，虽然你们加了佐制药，但长期服用的安全性，尤其是对特定人群如老年人、脾胃虚寒者的影响，评估够充分吗？还有，栀子，有小毒，虽然剂量低，但叠加其他成分，长期毒性如何？这些，都不是小鼠实验短期能看出来的吧？”
孙组长的问题更具体，也更有针对性，直指中药复方研发中常见的安全性质疑。这确实是需要严肃对待的问题。
钱工皱了皱眉，刚要回答，聂虎却先开口了：“孙组长提的问题很关键。关于黄连和栀子的安全性，我们并非没有考虑。首先，剂量经过严格控制，黄连用量仅为常规剂量的三分之一，栀子更是仅有五分之一，且在复方中与其他药材配伍，性味得到制约和调和，这是中医复方‘配伍减毒’的优势。”
他顿了顿，继续道：“其次，我们计划在后续的长期毒性实验中，增设专门的脾胃功能观察指标，并考虑进行不同体质模型（如脾虚模型）下的药效和安全性评价。至于栀子‘小毒’的问题，现代药理研究表明，其毒性成分主要集中在栀子苷，而栀子苷在煎煮过程中会部分水解转化，且与黄连、甘草等药材同煎，可能发生化学反应进一步降低毒性。我们已委托分析中心，对煎煮前后、以及复方中栀子苷的含量和形态变化进行监测。”
聂虎的回答条理清晰，不仅引用了中医理论，还结合了现代药理和化学分析，显示出扎实的专业功底和充分的准备。孙组长张了张嘴，一时竟不知该如何反驳。他本意是想挑刺，没想到对方考虑得比他还周全。
郑国涛脸色更不好看了。他今天本来是想借机敲打一下聂虎这个“不知天高地厚”的年轻人，顺便敲打一下明显偏向聂虎的王组长和钱工，没想到连续两次都被聂虎轻松化解，反而显得自己这边有些无理取闹。
“哼，说得好听，最终还是要看结果。” 郑国涛拂袖道，“老王呢？不是工艺优化也有重大进展吗？数据呢？不会也是自说自话吧？”
The content is not finished, continue reading on the next page