“如果，实际上他以为不存在任何录音带，就用一种方法作证-全盘否认；当他以为有我们录音带，又用另一种方法作证-支支吾吾的承认，我不明白这么做如何能够得到真实的结果，或者说改怎么判断这两种作证，哪一个才是可信的？”
这话有狡辩的嫌疑，但也不能说完全没道理。虽然是回避掉了卡马西平的刻意诱导这个核心矛盾焦点。
阿诺德法官不为所动。
“你的看法是，你可以问实际上从窃听或录音里得来的问题。在这些真正的问题之间，比方说，编造出另外一个你自己加进去的，从不存在的小问题…”
“您认为的‘从不存在的’？是指编造?”
“是的。法庭就是这样认为”
所罗门和亨利·普泽尔在冷眼旁观，不置一词。
显然他们之前已经说服了“法庭”阁下，至于用什么方法那就天晓得了。
当然，这倒也是在法律许可的范围内。
在案件没有被审判前，控辩双方都权力单独向法官陈述己方观点，以作为法庭辩论的补充。
The content is not finished, continue reading on the next page