欧立德本人是个单纯的学者，但西方学界有个问题，就是人人都想创造自己的框架和范式，这点和中国传统学者述而不著的谦逊完全背道而驰。
新清史的核心观点是-清只是征服者，并未融入中原文化，而且实际上还存在着一个作为满人母体的“内部亚洲”世界，北到北冰洋，南到今日中蒙边界，西起中亚，东至太平洋，这个内亚大陆的存在使得清始终与汉保持着足够的间隔。
对于这个学术观点，爱德华摊手-毕竟话要让别人说。
可是当某国政府需要对中方的领土问题说三道四时，新清史就成了一个“证据”-那横寰大陆的内亚地区根本不是中方的传统势力范围，所以……
对此中方当然坚决予以驳斥。
但在这场论战中方处于非常劣势的地位，碍于经济等众多原因，中方国内连《清史》都没完成定稿，更遑论弄出个针锋相对的学说来，于是只能有司亲自下场，对着新清史史观一顿吼，试图直接批倒批臭。
但效果甚微。
因为，米国的路线是政府“引用”“学术”，而中方是政府直接针对“学术”，一上手就落了下风。
好在，中方吃亏吃多了也长记性，借着经济发展的风，也开始走类似的学术研究前置路线……
所以，看起来斯坦福好像花了很大代价，但实际算算并不亏。
内容未完，下一页继续阅读