所以，用你们最朴素的观点去思考，摸着良心去问，到底哪个方案更有利于明王朝的安全？是守宁锦，还是守山海关？
很明显，守宁锦！
有人会说：只守山海关，可以节约辽饷，缓解明朝巨大的财政压力。
那么，钱重要还是命重要？钱没了，还可以裱糊个几年，从别的地方想辙。命没了，那明朝就真没了。这是个主要问题和次要问题的区分吧？
不要以为山海关真的会牢不可破。假设辽西走廊全部放弃，螨清兵前后夹击山海关，没有地理空间上的缓冲，真的守得住？
清史稿，卷二百十九，列传六：（天聪）七年，（黄台极）诏问征明与朝鲜、察哈尔三者何先，（豪格）疏言：一出宁远，一出旧道，夹攻山海关，不得，则屯兵招谕流贼，驻师通州，待其懈而击之。八月，略山海关。
看到没有？
螨清开国的诸贝勒不是军事白痴。正面攻不下，他们不会绕到你后面捅你吗？而山海关能不能被绕后？崇祯二年的战事表明，这不是个事。
同理，宁锦防线能不能绕后？能啊，宁锦防线的背后就是山海关。你绕到后面攻山海关！后面有两百里的辽西走廊的人力、物资作为支撑。
王在晋辩解道：“可以在永平设重兵驻守为第二道防线。”
李邦华只觉得这句话满是槽点。那为什么不以宁锦为第一道防线，山海关为第二道防线呢？白白放弃辽西走廊的土地，这是个什么脑子？
内容未完，下一页继续阅读