李适之不仅反对，还列举出了实例，原来这种铸造大额钱币的办法、并不是李林甫的首创，历史上早有人做过了。
东汉未年、三国时期，刘备占据益州之后，为了筹集钱财，扩军备战，下令铸造过‘直百钱’，也就是一枚一百文的铜钱，以取代之前的五铢钱！
东吴的孙权更厉害，下令铸造了大泉五百、大泉当千、大泉二千、大泉五千几种货币，并在民间强行流通。
相反的，北方的曹魏政权却在努力恢复五铢钱、以稳定金融秩序，可惜不到一年就失败了，五铢钱再次被罢。
接下来，曹魏开用谷物、锦帛作为交易的货币，宁可让商业状态倒退几百年，也死活不肯铸造大额货币，是曹魏君臣犯傻吗，放着现成的办法不用？
非也，曹魏君臣一点不傻，相反他们更会算长远的大账！
铸造大钱，有一利、亦有一弊，而且从长远来看，弊远远的大于利。
举个例子来说，朝廷从百姓手中买一头牛，市场价格是十贯钱，也就是一万枚铜钱。
如果铸造大泉五千那样的货币，朝廷同样买一头牛，只付给百姓两枚铜钱就可以了。
问题是，两枚铜钱的实际价值，能和一头牛真正的等价吗……这就是一种变相的经济剥削，久而久之，必然导致物价飞涨、民怨沸腾，失去了老百姓的支持，这样的政权又岂能长久呢？
历史上，吴、蜀两国亡于北方的魏晋，失败的货币政策是重要原因之一！
内容未完，下一页继续阅读