“很多人只是因为《美好明天》拿到了评审团大奖欣喜若狂了，似乎并没有想过这个问题，为什么《美好明天》没有拿到金棕榈？”
“事实，只要较一下会发现，《美好明天》和《灵魂的旅途》有许多相似之处。”
“《灵魂的旅途》讲述了一位贫苦农民在罹患绝症之后看到逝去家人的灵魂，并跟随着灵魂找到自己前世的故事。影片启用的都是非职业演员，剧人物的对话多半也都是即兴发挥，镜头也很少用剪辑，都是用了长镜头。”
“虽说《灵魂的旅途》表现出异国风貌、展现出一些超自然元素，似乎更符合戛纳评审团在追求艺术性的口味，但不得不说，这部电影相于《美好明天》来说，即使是在艺术性和内涵，也并没有那么明确的优势。”
“相反，《美好明天》讲述的是对贫富差距、金钱对人的异化作用、资本操纵科技掌控人们生活、人变成数据的担忧。相于‘灵魂’而言，显然能够引发更加广泛的共鸣，内涵也更加深刻。”
“而国内的很多人因为对戛纳的不了解，本能地认为国内的片子本来不会太符合那些评审团的口味，所以拿不到金棕榈也很正常，这绝对是一种误读”
“在我看来，相于《灵魂的旅途》，评审团应该也非常看好《美好明天》，根据小道消息，金棕榈奖实际经过了三轮投票才最终决出。”
“显然，看似尘埃落定的颁奖，实际在我们看不到的地方，也有着许多波折。”
“考虑到《美好明天》已经获得了评审团大奖，也是事实的主竞赛单元第二名，那么这三轮投票，《美好明天》肯定也有一席之地。”
“所以我才会提出最开始的那个问题，为什么《美好明天》没有拿到金棕榈？”
内容未完，下一页继续阅读