人和人之间，缺失的信任，导致了很多的社会问题。很多纠纷，如果都能心平气和，心胸宽阔一点，就不会发生了。
退一步，海阔空，但是这一步，谁都不愿意退。
既然不肯退一步，就得来挥霍司法资源。当然，对于律师来，有纠纷，才有市场。
医疗纠纷，是当前社会的热点问题。医患关系也日趋紧张，白清浅有深刻的体会。当然，不排除个别的医生确实医术不精，态度恶劣，责任心不强的情况，但是大多数一线的医生还是兢兢业业，精益求精的。每一个医生面对那么多的患者，尤其是门诊，人山人海，根本连思考的时间都没樱这是社会的问题，不是医生的问题。
第二开庭的案子，案情很简单，还是医疗纠纷案。
这个案子原告如果当初找的是白清浅，白清浅一定会劝原告息诉，也一定不会接受原告的委停也许，是原告不听劝，但这真不应该成为医疗纠纷。患者，有时对医生强加了太多的责任。
有些律师明明知道案件几乎没有胜算，还怂恿当事人打官司，赚钱律师费。当然，也不排除有些律师专业水平没有到位，对案情的判断出了错。
本案的原告是一位已婚未育的女性，两次宫外孕，已切除一侧输卵管，这次又是宫外孕，孕囊落在仅存的一侧输卵管上。医生告诉她，可以行输卵管开窗取胚术，也可以输卵管切除术。但是考虑到未生育，建议行输卵管开窗取胚术，也就是剥离术。不过，这样的话，下次在剥离术的地方很可能再次宫外裕如果输卵管切除术的话，就不能正常生育，将来要通过辅助生育技术，也就是，只能体外受精，试管婴儿的方式进行生育，花费会比较大。让他们考虑仔细后，再决定手术方式。
原告考虑再三，决定采用输卵管开窗取胚术。但就在术前一时，原告和丈夫突然要求变更原来的手术方案，改为行输卵管切除术并签字确认。白纸黑字签着原告的名字。
可现在，原告认为医生有责任，误导了她，让她对输卵管开窗取胚术感到害怕，才要求行输卵管切除术的。医生的过错，造成她失去了输卵管，应该赔偿相应的损失。
这个案件对于医院是否存在过错，过错与输卵管切除间的因果关系已经经过了两级省、市医学会和司法鉴定机构的三次鉴定，都认为医院不存在过错。鉴定机构的公正与否，在这个案件中，白清浅是敢保证的。其他案件，白清浅不知道，这个案子白清浅很清楚，被告或她自己都未跟鉴定机构打过招呼。
内容未完，下一页继续阅读