剩下的，看兰方人的证据是否扎实，能不能把理论链条串起来。
印尼记者非常愤怒，但他们身份不够，也不好意思第一个跳出来质疑，所以他们按照之前托关系安排好的剧本，等了一会儿，还不忘对着旁边一个澳联社的记者使眼色。
澳联社是路透社在澳洲的分社，于是，几秒钟之后，一个澳联社的记者站起来质疑了。
这个记者名叫马库斯佩恩，他尖锐地问道“唐部长，请问您说的那么多天花乱坠的假设，有多少实际证据呢？海盗袭击的第一现场，是否有明确的视听证据？这些视听证据，是否能确凿地证明其时间、地点？”
“很好的问题，我们当然有证据了，大家可以看这几段视频。而且，我要说一点，因为顾鲲先生此前去悉尼参加奥运会，他唯恐澳洲人对他不利，所以一直请求我程同行、为他及时处理可能出现的国际纠纷。海盗袭击的那天，我本人在‘朱森号’，也程目睹了事件。”
唐佳一点都不含糊，直接正面回答了，还让工作人员播出了一段胶片拍摄的视频。
从印尼人开第一枪、甚至率先使用火箭筒，都拍得清清楚楚，没人能说这些家伙不是海盗。
马库斯佩恩记者质疑了几个点，发现没什么可以发力的地方，又稍微迂回了一下“那你们如何证明在首次袭击的海盗被你们击退后、附近海域的其他奴隶主依然有对你们发起二次打击的能力和动机呢？根据此前的描述，你们的二次打击完属于‘假象防卫’或者说‘事后防卫’吧”
唐佳一点也不生气“先生，判断是否是假象防卫还是事后防卫，不能以帝视角来看的，要代入当时的环境，当事人才有发言权。班达尤诺与尤素福这两位奴隶领主兼海盗头目有多么凶残，被人阻挠后会有多大的决心报复，我想只有被他奴役过的人才能说清楚。”
马库斯佩恩冷笑道“你不会是说你们解救出来那些奴隶吧？如果仅仅是那些不明事理的盲奴工，我怀疑他们能否分清恩惠与公义。你们把他们救出来了，让他们作伪证也是非常容易的。
内容未完，下一页继续阅读