为什么同时代的这些将领，拿破仑唯独认可卡尔大公，也是这个道理，其他人，也有胜他一招半式的，都是靠着蛮干，靠着运气。
再来一次，同样的条件，可能就干不到拿破仑了，也就是经不起重复性检验。
像帝都大学的常务副校长詹苑士，他的论文造假，就是经不起重复性检验，按照他的方法做实验，数据和他论文上的数据不一样。
当然他自己出来给自己站台，说什么“少数论文中确实存在标记错误的现象，并不涉及学术不端、也不影响科学结论。”
靠，y=f（x），同样的x，在同样的f下，得出不是同样的y，你说虽然你我不是同样的y，但是不影响这个y的正确性。
我日了，你这是哪来的逻辑啊？
特色逻辑吗？独属你院的院士逻辑吗？还是独属你家的詹氏逻辑？
好了，他经不起重复性检验就经不起吧，我们又不是帝都大学的，也不是工程苑的，操那心干嘛，还是回到卡尔大公。
卡尔大公呢，真刀实枪，打的拿破仑满地找牙，而且再次遇到这个情况，卡尔照样打的他满地找牙。
也就是说，重来一次，拿破仑还是破不了卡尔大公的局。
内容未完，下一页继续阅读