话回原题，我们能看出这则信息背后有猫腻，我相信之前那组人也能看出，一来，不是妄自菲薄，那些人的水平远在我们之上；二来当时离事发时间更近，线索自然会更多，他们查到其中猫腻的可能比我们更高。
我们就假设其中真有猫腻，那上一组人为何没成功？而且不知道你有没有注意到一点，根据了解到的信息，对方动手的地方基本是在那组人落脚点周边，这说明什么？说明对方事前应该就已经掌握或大致清楚上组人的落脚点。
怎么了解掌握到的？被跟踪监视时察觉到进行反跟踪？这种情况可能存在，但一二次还说得过去，但通过这种方式就完全掌握到上组人的落脚点，这可能吗？淳
如果不是，那他们又是通过什么手段查到这些落脚点的？你想想会不会就跟这则信息有关？这则消息跟情报处没太大关系，调查时难免会有所松懈，如果此时被人盯上跟踪，那……”
“中佐阁下，您是说～这条信息是个陷阱？对方早有准备，就等着我们往里钻，但他们怎么预料到我们会来？还会顺着这条线索去调查？”
“是不是陷阱我不知道，但从上一组人的遭遇看，他们应该确实早有预料，也很可能提前做了应对准备，也就是你说的设下陷阱等着我们钻。
至于怎么预料到，想想我们以前对待支那人谍报机构的态度，傲慢、不屑、高高在上，但他们却一连破获我们多支谍报小组。
被一个我们看不上的人狠狠在脸上打了几把掌，我们肯定是恼羞成怒想要报复回去，这从我们此次行动，在失败一次的前提下为勉回脸面，还要再委派我们找回场子，表现得可以说淋漓尽致。
从这一点，说明这突然冒头的情报处中，有对我们极为了解难缠的对手，至于对方为什么预料到上一组人会顺着这条线索追查，估计其中可能真有什么猫腻，或者是有更多我们还未掌握的线索将调查方向引到这。”
“中佐阁下，如果那其中真的有猫腻，不查那不就错过了？何况有了上一组的事，说不准他们认为我们不会再犯同样错误，松懈或已经将陷阱撤了呢？”淳
“但他们同样可能这样想，这陷阱让我们上了一次当，陷阱效果显著，继续留着甚至加强看我们会不会再上当，或者提前猜到了你这个想法，何况今天的事，肯定让对方意识到我们再次来报复了，肯定加强了防备，松懈也不存在了。
内容未完，下一页继续阅读