“当然不会。”马仲斩钉截铁的道：“打个简单的比方来，我们需要让PF知道，当一个用户我今很不开心的时候，PF应该做些什么，就需要用到PF的用户，使用类似的语句和PF交流时，希望PF做些什么的相关数据。”
“在这一过程中，我们收集到的数据，只是用户希望PF做些什么，而非某个用户希望PF做些什么。不涉及到具体的用户信息，自然不存在侵犯隐私权。”
主持人帮着解释道：“也就是，PF收集的是大数据的行为模式，而非个体用户的行为模式，不存在具体的用户信息收集工作？”
马仲点头道：“是这样的。”
很多在看节目的观众，在这一刻得到的想要的答案。
虽然还是有人觉得这样侵犯隐私，但那已经不重要了。
主持人又提问道：“那么，关于有很多网友担心，PF会进化成电影中的反派人工智能程序的情况，是否可能出现呢？”
如果是大力的话，还真有可能。
只是没人知道大力的存在，大力又不会违背自己的意志。
屏幕中的马仲回答道：“不可能出现，因为PF只是强人工智能级别，可以理解为，它虽然是人工智能程序，但它只能根据人类的意志来完成任务，并不具备，也不可能具备自我意识。这是在设计它的时候，先决条件决定的，可以理解为它是有上限的。”
“当然了，如果有一我能够研究出拥有自我意识的人工智能，我一定会提前向全世界征集投票，决定是否投入使用。”
内容未完，下一页继续阅读