于是，有人开始上书弹劾孔融，还有人就根据小报提供的“线索”，指证孔融。
比如孔融的《父母无恩论》。
“父之于子，当有何亲？论其本意，实为情欲发耳。子之于母，亦复奚为？譬如寄物缶中，出则离矣。”
大意就是说“啪啪一时爽，养娃累半生”，大瓦罐里放个小瓦罐，拿出来之后，俩瓦罐之间还有啥恩情啊？
其言尽显青年文人的狂悖姿态。
只不过孔文举一定不知道后世有很多套套与毓婷这样的东西，也没见人类灭绝。小瓦罐放在那里永远不可能变成大瓦罐，但是小娃生下来，是要慢慢养大的。还小瓦罐，大瓦罐，你以为是俄罗斯套娃么？
再比如孔融的《哭坟不悴论》。
话说孔融任北海相之时，看见一个在坟边哭泣，悼念自己亡父之人。孔融觉得人家哭的不够真诚，脸上一点憔悴之色也没有，然后就下令把人家给杀了。
这事先不论草菅人命之罪，单说前后两种论调，就已经自己打了自己的脸，知道不？如果父母无恩，儿子又怎么哭的真诚？如果儿子哭的真诚，岂不是正好说明父母有恩？
…………
内容未完，下一页继续阅读