史，是要基于史实来思考的。
我并不觉得李世民篡改了历史，我之所以在满宝这本书里这样写这个皇帝，不过是为了剧情需要而已，我不希望给书友们造成错误的认识，觉得历史真的被篡改了什么的。
如果唐太宗真的篡改历史，为什么历史还有这么多关于他不好的描写？
为什么他做出来这么多的丰功伟绩，却还是毁誉参半？不是因为历史很真实吗？
玄武门之变甚至被登在初和高的历史课本里，还成为广为人知的历史知识，他贪玩，好赌，好色，因为宠幸一个儿子太过造成了太子谋反，没有教育好儿女，甚至还挖过魏征的墓，这些都是记载在历史的。
他既然要篡改历史，为什么要把这么多的过错留在实录，留在史书里给后人看？
房玄龄等人在编修实录时或许是考虑到了要把实录给李世民看，所以对玄武门之变的描写很隐晦，李世民读过后便说了这句话，让史官照实记录。
但读了《资治通鉴》的书友说李世民直接给玄武门之变定了性，因为他当时对房玄龄说，“昔周公诛管、蔡以安周，季友鸩叔牙以存鲁。朕之所以，亦类是耳，史官何讳焉”
但是这句话本身是房玄龄在武德九年劝说李世民的话，所以李世民时隔十多年后，并不需要用这句话给这一事件定性，他在这里将这话反送给房玄龄，本身的意思是，既然你认为玄武门之变是周公诛管、蔡，那又为什么要讳言呢？
满宝这里我写皇帝在意他得位不正是为了剧情发展，并不是历史的李世民是这样的啊。div
农家小福女郁雨竹
【本章阅读完毕，更多请搜索小小书屋;https://www.xxswu.com 阅读更多精彩小说】