越水七槻见白鸟任三郎越说越尴尬，也尴尬起来，“也、也对，具体的只有小林老师知道，不过既然两位女性嫌疑人差不多，我想也不用在这方面上细究了。”
池非迟抬眼看了看两人，继续垂眸盯着茶杯里的茶水。
正事当前，怎么能为这种男女特征差异而感觉害羞？
难道不应该把所有信息当成数据，去理智公正地进行分析吗？
白鸟真是太不专业了。
如果要分析，小林老师看到的‘程度’，应该是D。
做出判断，要考虑目击证人小林老师的情况。
小林老师穿衣服偏宽松，看起来和越水差不多，初步估测应该是B。
基于当事人的想法去考虑，如果是A，光线昏暗再加上衣服，小林老师可能都很难肯定是不是女性，如果是B——C这个范围，小林老师证言的大概会是‘凶手是女性，我看到了胸’，如果是EFG，那证言大概会加上‘大得惊人’这种修饰形容，让小林老师说‘很大’，那应该就是D。
如果证言来自于贝尔摩德，那大概就要重新考虑了。
所以这一类证言，如果是男性的证言，那么就以大部分男性的认知去考虑，如果是女性的证言，则要结合女性自身的情况去判断。
内容未完，下一页继续阅读