现在，见案情已经分析的差不多了，雍铭就走到讲桌前，开始做总结发言。
“大家今针对'流泉父亲失踪一案'发表的意见很是精彩，让我没想到，真是惊喜大于预期的。
现在，我将大家的发言总结一下，做个梳理。
首先，是针对涉案人员的背景、身份和意图进行的分析，排除了南街派出所刘长运所长身上的嫌疑，刘所长是我们的朋友，今后我们的破案工作应该会得到他的帮助。
肯定的一点是，出现在流泉家里的男孩及其同伴和在汽车站跟踪流泉的师徒俩，他们同属一个犯罪组织，目前背景不明。
城外假冒的警察身份不明，动机不明，还需再做侦查，单独处理。
流泉家的张姓租客身份不明，动机很明显，就是监视流泉父子二人，有待进一步甄别确认其背景，也需单独处理。
其次，是对挟持流泉父亲的人有了新的认识。
这帮人作案手法特别，人员构成复杂，但经过分析，已有了侦查方向，即近半年内桐庐当地人员失踪案件汇总，确定关联案件，充实破案线索；调察在桐庐当地演出的戏班或杂技团体，核实成员身份，比对查找已露面的四人。
最后，找到流泉父亲的日记本，搞清楚其中具体记载了什么，或许就能知道案子发生的来龙去脉了。
大家看，还有没有我没到的地方，可以发言补充。”
The content is not finished, continue reading on the next page