而我们现在所讨论的是几百万人民群众的饮用水安全，这一年来，津港市民们每天都在无意中饮用了含有草甘膦成分的自来水！我们津港市几百万血肉同胞们啊！我想请问被告人与辩方律师！美国一名普通园丁只是“可能”因草甘膦而导致其患癌症，都获赔了近三亿美元！那我们几百万人民群众这一年来所受的伤害，如果赔偿的话，又将值多少钱！？”
张睿明极富煽动性的言语，让所有旁听席以及收看庭审直播的人民群众义愤填膺，大家的怒火开始烧了起来，而此时，辩方律师廖彩只能嘤嘤啜啜的辩解道：“那可不能这样简单类比，我国国情不同……”
“无耻！我们在座的每位津港老百姓可是把这含草甘膦成分的水直接喝进去的啊！你好意思对着几百万津港市民说这些吗！辩方律师，你作为法律人的正义感在哪里？！你作为中国公民的良知在哪里……”
就在张睿明试图唤起群众的同仇敌忾时，审判长左宁重重的敲了一下法槌，历声喝止了张睿明越发激昂的质问。
“公益诉讼起诉人，请注意你的语气！这可是庭审现场！如果你再不尊重庭审秩序，那就只能请你出去了！”
张睿明轻轻摆了摆手，表示了歉意，虽然他刚刚才被主审法官吼了几句，脸上却无一丝不悦，反而有一丝却按耐不住的得意。
刚刚这段攻防表现，张睿明已经成功把群众的注意力聚焦到国外近似案例上来。他不用回头，就能听到身后旁听席上越发大声的讨论、唏嘘。
美国一个园丁就赔了19.8亿元人民币！那津港几百万受害人该赔多少！？
只需要运用简单的对比法，这直接的天差地别就会极大的触动国人脑中那根敏感的神经。
凭什么同命不同价！？
The content is not finished, continue reading on the next page