§诶诶诶，大家都听我说，本螃蟹终于想通了：你们都没有必要那么害怕有限了，我来解救你们来了。
其实相对关系本身就说明它是有限的，所以，如果说相对是绝对的，也就是说，有限也是绝对的。而且即使是不存在也是有限的，因为它不是存在，所以它有限。这就是有限的绝对性。
相对性一方面给出了无限的绝对性，另一方面又给出了有限的绝对性；一方面否定了有限的绝对性，另一方面又否定了无限的绝对性；无限不是有限，有限不是无限，就直接说明它们都是有限，而否定词又直接把这两个概念都引入了无限，这就是玩概念游戏的结果。听好了，下面是重要的发现
上述命题是自相矛盾的，但却是合理推出的。所以什么是理呢？理作为存在的基础和规定又是什么情况呢？理的原则是不自相矛盾吗？非也！我们面前的这些“合理”本身就自动推出自相矛盾的命题，而这自相矛盾的命题又是合理的。这说明了什么？说明理并不是绝对的，不是应当避开自相矛盾的。或者说，自相矛盾的东西也可以是合理的。
§看来小螃蟹一直纠结在有限观念里呢。
§看来小螃蟹颠覆了整个理性的世界。
§谢谢夸奖。相对意味着无限是绝对的，同时也意味着有限是绝对的——毕竟没有有限就没有任何差别，没有任何相对方。我觉得这似乎还可以引申出无限多的命题。
§那怎么把握这些乱七八糟的概念和关系呢？
§如果连“理”都理不顺，那我觉得在这个层次上就没有讨论的余地了。另外又因为绝对是没有形式的，没有形式就不可能认识，所以既然有限和无限都具有绝对的属性，那么在这个层面上也就无法讨论了。
§但另一方面它们又是相对的，则又有讨论的余地了。嘿嘿。
§是呀，有限和无限、相对和绝对本身就是一对相对的概念呀，这不是又可以讨论了吗？
内容未完，下一页继续阅读