要掌声，有时是很有意义的。大家有种参与感，在激烈的掌声中，群情激愤。
“我们发现一个现象，在距今一千年以前，也就是唐代以前，关于都城，有一个规律。这个规律，从文献、从考古中都有材料证实，我不详加叙述，大家有兴趣，回家去查一查就知道。况且，在座的，有的还是这方面的专家，论据我就不一一展示了，免得耽误大家的宝贵时间。我直接上结论。”
大家看到地图上有好几个点在闪烁，其中有两个点闪得特别明亮。“大家看到了，闪烁的点，就是唐代及以前，中国最主要的都城。闪得最亮的两个地方，在座的，几乎所有人都知道，甚至都去过。长安和洛阳。”
“都说华夏五千年文明，夏朝的实际情况，我们不能随便妄断。就是商朝，其传承脉络及具体情况，目前也是国家工程即断代工程，还没有正式的结果。但是，我们今天最为熟知，最值得研究，有最可靠证据、最详实记录的，是从周朝开始的。”
这一段话，大体上没人问题。如果是一个对历史学比较感兴趣的人，就知道，这也是一个常识。但对在坐的外行来说，这几乎就显得非常学术了。
关键的问题是，他的引言都大体正确，但会有可能会给你推导出有严重倾向性的错误的结论，这是当今骗术的常用技巧。把已有的事实夸大，脱离某个规律的适用范围，将个体特殊当成一般普通对待，孤证立论，都是没有逻辑的表现。而中国人，恰恰缺乏逻辑思维的训练，最容易上这个当。如果利用这个思维弱点赚钱，相当于收智商税。
他继续说到：“大家都知道，周文王作《周易》，中华文明正式系统化，这是道统的确立。周武王统一天下，这是法统的确立。此时，道统与法统的一致，导致中华民族从此确立起来。中华民族是文化立国的，因为是个多民族国家。赞同这个道统的，就是我族，不管其血缘。这是中华民族构成方式与其它国家的不同点。这也是中华文化伟大的最典型的例证。”
这段话，如果是平时闲聊，大致可以，但作为专业严谨的学术发布，是欠妥的。其中有许多推导不明，许多概念不清。
“八百年天下，周朝分东周和西周。兴旺的是西周，衰败的是东周。孔子崇尚的礼，崇拜的周公，都是西周的事。而东周，已经是列国了，也就是我们俗称的春秋战国时代。周王朝根本没能力控制国家，有名无实。以至于长江以南的楚国不服周，有问鼎中原的野心。”
如果一开始就说假大空，别人是不会相信的。尤其对于在坐的老江湖而言。一开始说些正确的理论，有利于打消大家的戒备心理。在这点上，蔡老师把握得很好。
内容未完，下一页继续阅读