可这价值还偏偏被衡量出来了，当时转让的时候不就定价了吗？
那按照定价参与分配，是否合理呢？
这个不好说，这里也暂且不讨论这个说法。
回到最开始的问题上，生产资料参与分配的问题。
抛开中间的过程不说，土地这东西的存在不就是大自然给予全人类共享么，凭什么要个人占有呢，个人占有也就算了，出租的时候还要收取收益，这合理吗？
这样想的话，当然不合理。
但这是规则，在国家机器、社会团体组织上存在的规则，需要对生产资料进行分配，而且这一切必然是有意义的。
这个可以回到很前面的说法上，如果一个人非常懒惰，他占有生产资源却不从事生产，那为了让社会财富创造的更多，让那些有生产能力的人接过那些资源好像也没有问题。
正是如此，所以国家选择了资本家，并且创作了所谓的《劳动法》，避免劳动者遭到无法承受的剥削，但这本质上是否还是剥削呢？
就因为资本家投入了自己所占有的生产资料，所以他们就可以参与分配，然后从中获取更大的比例吗？
内容未完，下一页继续阅读